Доказательная медицина глубже, чем кажется

Еще один подкаст про докмед, где мы чуть глубже копаем в сторону статистики и науки

Этот выпуск более душный, чем предыдущие. Тут нечего даже пытаться это скрыть.

Посмотреть стоит тем, кто хочет понять, что не все так просто в доказательной медицине, а в методологии науки и статистике надо разбираться.


Основные тезисы из выпуска:

🔹 Доказательная медицина — это не только про доказательства. Но многие этого не знают и искажают понимание докмеда.

🔹 Если вы еще не разобрались в доказательной медицине, то держитесь: есть еще и научно обоснованная медицина. Это попытка исправить недостатки доказательного подхода.

🔹 На примере омепразола разобрали, что не у всех адекватных лекарств есть РКИ, подтверждающие их эффективность. Но фуфломицинами от этого они не становятся.

🔹 Я перепутал конфаундинг и случайные корреляции. А Никита пояснил, в чем разница, и рассказал про черный ящик, корреляцию, каузацию и ассоциации.

🔹 Николас Кейдж связан с гибелью людей.

🔹 Коротко проговорили, насколько глубоко нужно погружаться в науку и статистику.